本所受理浙江省首例發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛案
2005-07-18 18:41:48
最近,本所受理了原上海瑞金醫(yī)院醫(yī)生現(xiàn)美國斯坦福大學(xué)訪向?qū)W者鄭萍訴寧波市戒毒研究中心主任楊國棟侵犯其戒毒法的發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛一案.將代理原告進(jìn)行第二審的訴訟. 原告鄭萍在一審中認(rèn)為,他在上世紀(jì)七十年代在進(jìn)行微血管病理研究中和十多例臨床觀察中意外發(fā)現(xiàn)了使用中藥東莨菪堿氯丙嗪及其他復(fù)合劑法可以治療毒癮.在1973年到1984年發(fā)表了首創(chuàng)性論文多篇.1985年6月她在寧波學(xué)術(shù)會(huì)議上將這一發(fā)現(xiàn)成果向時(shí)任中國微循環(huán)與莨菪類藥研究會(huì)副會(huì)長的楊國棟匯報(bào)并事先提供了研究成果資料,楊仔細(xì)詢問了發(fā)現(xiàn)中的細(xì)節(jié)問題.此后又來信索要了有關(guān)后續(xù)材料.1992年,被告將原告的成果在寧波進(jìn)行了成果鑒定,并在寧波推出"楊氏1加1戒毒法"在社會(huì)上進(jìn)行廣泛宣傳,不正當(dāng)?shù)孬@取了原告的成果并進(jìn)行獲利.侵犯了原告的發(fā)現(xiàn)權(quán). 一審寧波中級(jí)法院經(jīng)過審理,確認(rèn)了發(fā)現(xiàn)成果的事實(shí)和相關(guān)證據(jù).但認(rèn)為1973年上海人民出版社的《中藥麻醉的臨床應(yīng)用與操作探討》已經(jīng)公布了這一成果，這本書的署名是“課題組”，因此該成果已經(jīng)喪失新穎性，判決駁回訴訟請(qǐng)求，原告敗訴。 鄭在上訴中認(rèn)為：該書的該章節(jié)作者就是鄭萍，“課題組”主持人就是她，當(dāng)時(shí)文革期間都是這樣具名。自己公布自己的成果不影響發(fā)現(xiàn)權(quán)的成立，恰恰可以證明這個(gè)成果是自己的。發(fā)現(xiàn)權(quán)的認(rèn)定同專利權(quán)不同，自我公布不損害發(fā)現(xiàn)權(quán)的成立。 本案浙江省高級(jí)法院已經(jīng)受理，本所組成三人律師團(tuán),會(huì)同一審上海張立廷律師,研究分析這一極為少見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，并將派出律師出庭,代理原告的本案訴訟。 圖一：鄭萍醫(yī)生和一審代理人上海張立廷律師 圖二：本所律師同上訴人一起研究本案的基本案情和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理