致中和公司就柯以敏代言訴訟案舉行新聞?wù)f明會(huì)
2006-07-25 22:31:21
圖：將代理二審訴訟的出庭律師孔夏雨 ． ［京衡網(wǎng)消息］７月２５日上午，杭州致中和健康食品有限公司在杭州舉行新聞?wù)f明會(huì)，向到場(chǎng)的十多家報(bào)紙和電視＼電臺(tái)媒體通報(bào)了同柯以敏形象代言合同糾紛的訴訟情況．宣布已經(jīng)向浙江省高級(jí)法院上訴．公司副總陸建中、本所陳有西律師、孔夏雨律師出席了說(shuō)明會(huì)，并現(xiàn)場(chǎng)解答了記者的提問(wèn)。 。 致中和公司授權(quán)律師 就柯以敏代言訴訟事件回應(yīng)新聞界提問(wèn) 就多家新聞媒體詢問(wèn)柯以敏代言致中和產(chǎn)品發(fā)生訴訟的事件，杭州致中和健康食品有限公司授權(quán)浙江京衡律師事務(wù)所陳有西律師、孔夏雨律師聲明如下： 1、 致中和公司認(rèn)為一審判決解除雙方合同是正確的。但認(rèn)定致中和公司違約和向原告作出賠償，有違本案事實(shí)真相和法律原則，判決不當(dāng)，致中和公司已經(jīng)向浙江省高級(jí)法院提出上訴。 2、 柯以敏女士在超女決賽評(píng)委職務(wù)上的表現(xiàn)和行為，是她本人作為一個(gè)藝人的風(fēng)格和權(quán)利，致中和公司無(wú)權(quán)也無(wú)意干預(yù)。但作為合同雙方，合同一經(jīng)簽訂，就有信守合同目的的責(zé)任和義務(wù)，致中和公司有權(quán)按自己的合同要求和代言人公眾形象要求對(duì)合同進(jìn)行履行監(jiān)督?！叭f(wàn)人簽名”事件發(fā)生后，致中和公司認(rèn)為柯女士確實(shí)不符合致中和這一溫和穩(wěn)健的健康產(chǎn)品品牌的代言人身份，因此在合同尚未開(kāi)始實(shí)際履行時(shí)，有權(quán)利作出解除合同的決定。一審法院判決也支持了合同解除。 3、 本案中致中和公司提出解約，是在履行《合同法》68條的“不安抗辯權(quán)”，預(yù)期對(duì)方不能完成合同目的而提出的解約，并不違反法律。該條法律規(guī)定，有確切證據(jù)證明對(duì)方商業(yè)聲譽(yù)喪失、有喪失或者可能喪失履行合同義務(wù)能力的其他情形的，合同可以中止履行。 4、 直到訴訟開(kāi)始，柯以敏女士和星空傳媒尚未為致中和公司進(jìn)行任何勞務(wù)服務(wù)和宣傳服務(wù)。法院判決賠償33萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。2005年7月8日雙方簽約，7月15日，即發(fā)生了“超級(jí)女聲”總決賽中柯以敏作為評(píng)委表現(xiàn)失當(dāng)，出現(xiàn)“萬(wàn)人大簽名”要其“下課”事件，隨后又退出評(píng)委活動(dòng)，公眾形象嚴(yán)重受損。致中和公司即商請(qǐng)解約，全部代言活動(dòng)的音像資料沒(méi)有投入拍攝，柯以敏沒(méi)有來(lái)過(guò)公司，所有公眾形象活動(dòng)安排都尚未進(jìn)行，合同雙方都沒(méi)有實(shí)際開(kāi)始履行合同?？乱悦襞繘](méi)有為致中和公司付出任何勞務(wù)和時(shí)間。 因此，判決對(duì)其賠償是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。合同違約賠償，一種是依約定，一種是依法按實(shí)際損失額來(lái)計(jì)算。本案合同中沒(méi)有違約處理和違約金的條款；實(shí)際損失又沒(méi)有發(fā)生；法院的“酌定賠償”33萬(wàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 5、 致中和公司無(wú)意就此事件向新聞界對(duì)星空傳媒和柯以敏女士進(jìn)行評(píng)論。星空傳媒和柯以敏有權(quán)利提起起訴，致中和公司也將依法進(jìn)行應(yīng)訴和抗辯，以法律方式維護(hù)自身合法權(quán)益。致中和公司相信人民法院最終會(huì)作出客觀公正的判決。 浙江京衡律師事務(wù)所 陳有西律師、孔夏雨律師 2006年7月25日