陳有西律師在上海律協(xié)作“律師的界線”專題講座
2010-01-12 17:49:10
陳有西律師在上海律協(xié)作“律師的界線”專題講座 【京衡網(wǎng)訊.李道演報(bào)道】2010年1月10日下午1時(shí)，應(yīng)上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)的邀請(qǐng)，京衡律師集團(tuán)事務(wù)所主任陳有西在上海青松城大酒店作主題為“律師的界線”專題講座。 會(huì)前，為滿足諸多律師會(huì)員的要求，組織方上海市律協(xié)刑委會(huì)將原來(lái)只能容納150人的報(bào)告廳臨時(shí)更改為擁有220個(gè)座位的大型酒店會(huì)議廳。但講座開(kāi)始后，現(xiàn)場(chǎng)來(lái)了將近500名律師，將會(huì)議廳擠得水泄不通，沒(méi)有座位的律師更是直接選擇在走廊過(guò)道和主席臺(tái)席地而坐。不少律師感嘆：“刑事法律報(bào)告會(huì)有如此場(chǎng)面在上海律師界并不多見(jiàn)的?！? 講座由上海市律協(xié)刑事法律研究會(huì)主任翟建主持，陳有西律師通過(guò)分析李莊案的深遠(yuǎn)影響、李莊案的證據(jù)與適法、律師的偵查權(quán)和辯護(hù)權(quán)等多個(gè)方面，呼吁廣大律師在聲援李莊時(shí)應(yīng)保持理性和克制，在法律框架內(nèi)進(jìn)行；律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)堅(jiān)持正義和真理，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。 陳有西律師兩個(gè)小時(shí)的精彩演講贏得了現(xiàn)場(chǎng)數(shù)次掌聲，講座結(jié)束后，許多律師爭(zhēng)相上臺(tái)向其交換名片、探討問(wèn)題。 此外，針對(duì)廣大關(guān)心李莊案的網(wǎng)友提出的觀看視頻錄像和文字稿的要求，陳有西律師特意作出聲明：非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)本次講座的關(guān)注，因活動(dòng)是由上海市律協(xié)刑委會(huì)組織和安排，是否有視頻/錄音本人不是很清楚,我這里沒(méi)有,很抱歉,不是有什么顧慮。內(nèi)容都是講法律，沒(méi)有敏感內(nèi)容。如果還安排講座，會(huì)盡量錄像。 附：律師的界線――李莊案的前前后后（講座提綱） 2010年度1月10日，上海律協(xié)刑委會(huì) 主講：陳有西 京衡律師集團(tuán)董事長(zhǎng)兼主任 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法人權(quán)委員會(huì)副主任 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法律碩士導(dǎo)師 一個(gè)法治標(biāo)本 李莊案體現(xiàn)了中國(guó)法治的進(jìn)步 李莊案體現(xiàn)了法治力量的積聚 李莊案將檢驗(yàn)中國(guó)依法治國(guó)的現(xiàn)狀 李莊案必將影響刑訴法的修改律師法的落實(shí) 李莊案是對(duì)中國(guó)25年普法的一次考評(píng) 李莊案是對(duì)中國(guó)公民法律意識(shí)的一次總檢閱 李莊案將對(duì)中國(guó)律師業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響 一 李莊案真相 判決書(shū)、起訴書(shū)、學(xué)術(shù)網(wǎng) 二 我為什么介入李莊案 三 李莊是個(gè)什么樣的人 -------法律辯護(hù)以外的道德辯護(hù) 關(guān)于李莊的道德審判和輿論追殺 收費(fèi)問(wèn)題 短信問(wèn)題 桃色事件 囚衣形象 法庭表現(xiàn) 五 康達(dá)所在本案中有沒(méi)有違規(guī) -----業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)是否真實(shí)公允？ 六 龔剛模為什么檢舉律師？ 龔剛模案簡(jiǎn)介 真能靠檢舉律師免死？ 組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)罪 殺人罪 販槍罪 販毒罪 非法經(jīng)營(yíng)罪 行賄罪 七、關(guān)于李莊案事實(shí) 有無(wú)誘使翻供 有無(wú)編造刑訊 有無(wú)影響證人 有無(wú)收買(mǎi)警察 有無(wú)虛構(gòu)股權(quán) 八、關(guān)于證據(jù) 立案是否正常 他案審訊？午夜審訊？ 證人是否關(guān)押 同案？他案？另案？ 取證是否合法 取證有無(wú)回避 910專案 證言是否客觀 關(guān)出來(lái)、逼出來(lái)、編出來(lái) 證言是否真實(shí) 證言是否關(guān)聯(lián) 證據(jù)是否成鏈 物質(zhì)證據(jù)有無(wú) 證人應(yīng)否到庭 自由？不愿？控制？ 質(zhì)證應(yīng)否示證 九、關(guān)于適法 306條 1、被告口供還是證人證言？ 2、有形證據(jù)還是言辭證據(jù)？ 3、法律幫助還是引誘串供？ 4、行為意圖犯、行為成就犯、結(jié)果犯？ 5、教唆被告還是法律幫助？ 十、偵查權(quán)與辯護(hù)權(quán) 關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)權(quán) 關(guān)于律師釋法權(quán) 關(guān)于警察在場(chǎng)權(quán) 關(guān)于律師調(diào)查權(quán) 關(guān)于不被干擾權(quán) 關(guān)于律師取證權(quán) 關(guān)于申請(qǐng)證人權(quán) 關(guān)于申請(qǐng)鑒定權(quán) 關(guān)于申請(qǐng)回避權(quán) 十一、關(guān)于聯(lián)合辦案 中國(guó)目前的法院地位無(wú)法擔(dān)當(dāng)真正的刑事審判 幫助今日的中國(guó)法院就是幫助律師自己 沒(méi)有超脫的法院不可能有律師的作用 刑訊逼供的根源在法院不在公安 阻擊李莊案是守住法律底線 守護(hù)律師權(quán)的底線 十二、司法公正與媒體公允 媒體參與是司法公正的基石 現(xiàn)代社會(huì)必須將法庭置于聚光燈下 媒體是中國(guó)律師的天然盟友 真相、真相、還是真相 媒體公關(guān)不應(yīng)操縱輿論 新聞道德和學(xué)術(shù)良心 律師如何同媒體和學(xué)者打交道 十三、李莊案后遺癥 真辯還是假辯 退出還是堅(jiān)守 依附還是對(duì)抗 馴服還是頂真 看客還是斗士 道義還是金錢(qián) 反思還是遷就 十四、李莊案的幾種展望 客觀、冷靜、理性地看待李莊案 明知不可亦應(yīng)為： 必須限于法律框架內(nèi)解決法律問(wèn)題 關(guān)于時(shí)間 關(guān)于地域 關(guān)于審級(jí) 關(guān)于窮盡法律權(quán)利 十五、我們還能做什么 相信中國(guó)法制力量的壯大 相信中國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程 在更廣的界面上身體力行 在更深的層次上思考司法改革 推動(dòng)刑訴法和律師法的執(zhí)法大檢查 盡快推動(dòng)刑訴法的修改進(jìn)程 聲援李莊，但應(yīng)保持理性和克制，在法律框架內(nèi)進(jìn)行 每個(gè)法律人，都是自己道義和良知的法官