京衡律師參加“律師說法”獲當事人肯定
2010-08-10 00:22:47
[京衡網(wǎng)8月6日訊]仙居的方利進由于和仙居縣煤氣公司之間的合同糾紛差點對簿公堂，為此他將事情的來龍去脈告訴了浙江法制報，希望能夠得到幫助。浙江法制報與本所張通律師溝通后在8月3日的律師說法欄目中針對老方的問題做了法律分析（詳見《浙江法制報》8月3日第六版）。而老方看了分析之后，拿著報紙找到了仙居縣煤氣公司，目前雙方正在溝通之中，從老方的口氣里面聽得出事情正在向好的方面發(fā)展。 為此，當事人老方專門給張通律師來電，表達了謝意。 嫌路遠，煤氣公司單方面“斷氣” ■來源：浙江法制報8月3日 記者 曹志男 7月下旬以來，仙居人方利進一直很糾結，他在考慮要不要和“東家”仙居縣煤氣公司對簿公堂。“煤氣站是我家唯一的經(jīng)濟收入，要是打官司，煤氣公司的生意肯定做不成了。”8月1日，本報熱線電話里，方利進的聲音聽起來急切又無奈。 事件回放： 方利進是仙居埠頭鎮(zhèn)十都英一村一家液化氣供應站的店主。去年7月29日，老方和縣煤氣公司還簽訂了一份協(xié)議書，約定老方的供應站今后只能供應縣煤氣公司提供的液化氣。協(xié)議期限是5年。“每個月公司給我2280元，平時送一瓶煤氣我收住戶3塊錢的人工費?！崩戏秸f，生意還不錯，每天大概有50瓶左右的量。 可協(xié)議履行不到一年，今年7月23日起，煤氣公司停止了供氣。老方說，公司的解釋是因為他的供應站離公司太遠，運送成本高，所以終止了協(xié)議。而協(xié)議第七條規(guī)定，誰單方面違約，得付出十萬元違約金?！拔也幌胍`約金，只想繼續(xù)經(jīng)營煤氣站?！? 記者聯(lián)系了仙居縣煤氣公司董事長徐明長，他承認，路程遠、成本高是終止協(xié)議的主要原因?！巴馇?，我們與方利進有過口頭協(xié)商，當時他也同意停止協(xié)議。”這些他們都有錄音。終止協(xié)議的另一原因是老方違反了協(xié)議第六條，私自經(jīng)營其他公司的煤氣。按約定，他們不僅有權拒付承包款，還可以要求老方支付1000元/瓶的違約金。 徐明長表示，協(xié)議一定要終止，公司沒有違約。老方則表示，自己根本沒有口頭答應終止協(xié)議，也沒有在協(xié)議期間經(jīng)營其他公司的煤氣。 律師說法：京衡律師集團事務所律師張通表示，在雙方協(xié)議依法成立的前提下，仙居縣煤氣公司的做法應當屬于違約。《合同法》第10條規(guī)定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。這起糾紛中，雙方對口頭終止協(xié)議的說法并不一致。而口頭形式變更合同舉證困難，即使有錄音，法庭還要對錄音真?zhèn)芜M行鑒別。所以，在沒有進一步證據(jù)證明雙方口頭終止協(xié)議之前，縣煤氣公司存在違約行為。根據(jù)協(xié)議第6條的內(nèi)容，即便老方違約了，煤氣公司也無權終止協(xié)議。因為協(xié)議只規(guī)定老方違約后，需支付1000元/瓶的違約金，而煤氣公司有權拒付下期承包款，并未約定可終止協(xié)議。