溫州中法裁定陳加勝冤案撤銷錯判發(fā)回重審
2012-05-15 01:13:20
[京衡網(wǎng)5月8日訊]今天，律師收到溫州市中級法院寄達(dá)的江蘇陳加勝案的二審《刑事裁定書》。經(jīng)過江蘇劉玲律師和浙江陳有西律師的強有力的辯護，溫州中級法院經(jīng)過二審公開審判，認(rèn)定原甌海法院判處陳加勝有期徒刑十年半屬于錯判，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。 律師一直作無罪辯護的溫州甌海公安局偵辦的江蘇射陽縣陳加勝合同詐騙案，其公安管轄權(quán)是違法的。是報案人因為經(jīng)濟糾紛，違法綁架交易對方員工謝偉林，用黑社會手段押到溫州甌海公安局，公安局不但不解救，反而制作被綁人參與詐騙的筆錄后，以此口供為依據(jù)，刑事立案，把被綁架的謝偉林仍然交由綁架人帶走，然后以此綁架口供為依據(jù)，偽造合同履行地，爭得刑事管轄權(quán)，然后抓了謝偉林的合作人陳加勝。又將謝偉林案無罪撤銷。甌海檢察、法院不嚴(yán)格執(zhí)法，一審遷就公安機關(guān)的違法行徑，違法審判判決陳加勝有罪，以合同詐騙判處有期徒刑十年六個月、罰金和追繳四百余萬。 陳加勝當(dāng)庭表示不服，于2011年9月29日向溫州市中級法院提出上訴。 期間，謝偉林被綁架一案在射陽法院審判后作出判決，認(rèn)定謝在被綁架期間押到甌海公安局，公安做了筆錄后將其交還給綁架者。當(dāng)夜到湖州才被公安機關(guān)解救。甌海公安局慫恿綁架、違法辦案、用綁架獲得的口供爭管轄權(quán)的重要事實證據(jù)被司法確認(rèn)。一審時，律師已經(jīng)充分舉證說明了這一能夠推翻基本的管轄權(quán)的違法事實，但是甌海法院以射陽檢察院沒有批準(zhǔn)逮捕綁架者為由，無視綁架事實，作出了錯誤判決。在射陽法院作出刑事判決后，辯護律師及時向二審法院遞交了這一重要的新證據(jù)。 溫州市中級法院對這起性質(zhì)嚴(yán)重的錯案高度重視。在律師的一再要求下，二審進(jìn)行了公開審判，充分聽取了兩位律師的辯護。陳有西律師對一審認(rèn)定的全部23份證據(jù)的合法性問題、真實性問題、關(guān)聯(lián)性問題，逐一進(jìn)行了分析駁斥，論證了本案完全是一個民事合同糾紛，而且已經(jīng)結(jié)算了結(jié)，公安機關(guān)無權(quán)管轄，從地域上更是違反了管轄權(quán)，所有獲取的證據(jù)都是違法無效證據(jù)。 溫州中院2012年4月23日作出的《刑事裁定書》采納了律師的辯護意見，認(rèn)為：原審法院認(rèn)定被告人陳加勝犯合同詐騙罪，事實不清，證據(jù)不足。裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。 律師將立即向甌海法院提出申請，對陳加勝取保候?qū)?。并要求法院盡快重新審理本案，判決陳加勝無罪釋放，或者由檢察機關(guān)撤回起訴撤銷案件。本案下步如何發(fā)展，當(dāng)?shù)毓?、檢察機關(guān)和人民法院如何面對這一性質(zhì)惡劣的錯案，如何善后，請社會各界繼續(xù)關(guān)注。