本所代理溫州某企業(yè)應(yīng)訴美國MP*公司侵害商業(yè)秘密糾紛案獲勝
2013-12-04 19:40:44
2013年11月26日,瑞安市人民法院以(2012)溫瑞知初字第48號民事判決書一審判決Multi Parts *upply USA,Inc起訴溫州盛*公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案,原告敗訴。 法院認定:1、原告主張的多款汽車配件產(chǎn)品的秘密點不構(gòu)成商業(yè)秘密所要求的秘密性要件;2、原告主張已經(jīng)采取的保密措施,不構(gòu)成法定的保密措施。鑒于兩點,判決駁回原告的訴訟請求。 本所于年初受理此案,指派孔夏雨律師代理被告應(yīng)訴。因本案為涉外案件,外國主體享有30天上訴期,所以,現(xiàn)在還沒有生效。 編輯按:商業(yè)秘密需符合保密性、秘密性、價值性(競爭優(yōu)勢)三性。保密性指處于保密狀態(tài),權(quán)利人采取了合理的保密措施。秘密性指權(quán)利處于不為公眾所知悉的狀態(tài);實踐中,經(jīng)營秘密由司法裁判人員判斷,技術(shù)秘密需要鑒定解決。價值性(競爭優(yōu)勢)指可以取得利益或取得競爭優(yōu)勢;關(guān)于競爭優(yōu)勢,舉例:如獲取權(quán)利人失敗的實驗記錄,顯然可以縮短研發(fā)過程。