李道演:代理重大影響力案件的執(zhí)業(yè)隨想
2014-08-21 00:00:00
訴訟案件中,律師的執(zhí)業(yè)技能應(yīng)集中在法庭上,通過有力辯護或代理意見以維護當(dāng)事人合法權(quán)益。但隨著現(xiàn)代信息傳播快速化、廣泛化甚至易虛假化,在代理重大影響力案件之時,律師不僅需具有扎實專業(yè)的辦案技能,更要有應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)和媒體的冷靜智慧和恰如其分地表現(xiàn)能力。
2、開庭前如何接受媒體的采訪?
律師在開庭前不應(yīng)對外公開辯護意見,不代表刻意拒絕媒體采訪或回避外界質(zhì)疑,適時、恰當(dāng)?shù)匕l(fā)表專業(yè)有力的意見,在澄清外界誤解的同時也有利于挽回不良聲譽。但如表達不到位、說法不充分,也容易被斷章取義,效果適得其反。
如李某某案中,有律師表示法院已對其反映的賣淫情節(jié)做調(diào)查,經(jīng)媒體報道后立刻遭到法院否認?;蛟S律師只是說已申請調(diào)查,卻被媒體寫成了法院準備調(diào)查,我們不排除個別媒體為博取關(guān)注眼球,將律師所言內(nèi)容故意曲解或放大爭議。
律師在代理重大影響力案件時,法庭外的角色更像一位發(fā)言人,不一定是外交辭令,但應(yīng)句句專業(yè)謹慎;不一定是出口成章,但應(yīng)觀點簡要明確。
在內(nèi)容上,可以介紹當(dāng)事人心理想法和最新情況,可以披露查實的關(guān)鍵細節(jié)澄清外界質(zhì)疑;在形式上,建議多以文字交流,以備采訪內(nèi)容與刊發(fā)內(nèi)容不符,爭取刊前校對,“驗明正聲”。
4、如何引導(dǎo)輿論和網(wǎng)友的偏見?
任何一個重大影響力的案件,外界形成的輿論多是不利于當(dāng)事人,我們無法苛求所有人都持有“無罪推定”思維去評論事件。面對各種雜音、流言,律師與其被動地一一澄清,不如主動發(fā)聲引導(dǎo)輿論。李某某案有律師發(fā)布過幾篇義正言辭的聲明,要求媒體和網(wǎng)友注意保護未成年權(quán)益,要求網(wǎng)友評論要冷靜理性,批判當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)充滿暴力。但引導(dǎo)不是控制,不是單方地要求網(wǎng)友保持理性或是請求理解。沒有事實的披露,沒有專業(yè)的分析意見,通篇只有大道理的說教和單方面的要求,這樣的聲明只會引起更大反感,也超出了律師職業(yè)范疇。
律師的聲明首先要基于其調(diào)查的客觀事實,事實有利的可以著力澄清,事實不清的可以將疑問帶給公眾;其次在于簡要的分析判斷,分析意見無需深度冗長,集中幾個爭議分別進行回應(yīng),清晰了然;此外,分析意見應(yīng)體現(xiàn)律師的專業(yè)性和獨立性,而不是一味迎合遷就當(dāng)事人的要求,如李某某案件中律師明知未成年人和強奸犯罪是法定不公開審理,卻依然以家屬要求為由向法院提交所謂的公開庭審申請,不僅起不到任何扭轉(zhuǎn)輿論的效果,反而令大家質(zhì)疑其炒作目的。
引導(dǎo)的出發(fā)點不在于徹底挽回當(dāng)事人的聲譽,只要社會上對案件有多種不同的聲音就算達到了目的。所以,不要一味責(zé)怪網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)友的非理性,也不要祈求通過一個案件或者聲明就能提升整個國民法律意識。為了得到有利當(dāng)事人判決,律師要做的僅僅是一份基于事實和法律的專業(yè)聲明。