京衡實(shí)現(xiàn)一起俄羅斯木材走私案的成功辯護(hù)
2014-08-24 00:00:00
去年6月4日，陳某某因涉嫌走私普通貨物罪被南京海關(guān)緝私局刑事拘留。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某某非法向南京某某公司購(gòu)買加工貿(mào)易手冊(cè)項(xiàng)下進(jìn)口貨物的保稅指標(biāo)，并指使他人通過(guò)貨代公司將54票本應(yīng)一般貿(mào)易進(jìn)口的木材偽報(bào)成加工貿(mào)易手冊(cè)項(xiàng)下原料進(jìn)口，共計(jì)偷逃稅款58萬(wàn)余元。
京衡律師于去年8月接受陳某某的委托，指派陳有西、李道演律師擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)過(guò)多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、前往綏芬河口岸實(shí)地調(diào)查，京衡律師向偵查機(jī)關(guān)提出了并案處理、陳某某不是手冊(cè)購(gòu)買人和納稅義務(wù)人的律師意見(jiàn)，并獲得了檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)可。在起訴書(shū)中，陳某某的角色變更為手冊(cè)的介紹人，以走私共同犯罪的名義提起公訴，在七個(gè)被告人中位列第五。
經(jīng)過(guò)前期的良好溝通，京衡律師協(xié)助偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在事實(shí)和法律上進(jìn)行了慎重把關(guān)，查清了本案各當(dāng)事人責(zé)任地位、確定了陳某某在本案中的次要地位。在法庭上，京衡律師對(duì)本案發(fā)表了事實(shí)不清、指控證據(jù)不足、不能排除其他合理懷疑等辯護(hù)意見(jiàn)。尤其在法律適用問(wèn)題上，如按照刑法規(guī)定，陳某某偷逃稅額50萬(wàn)元以上屬特別巨大情節(jié)，法定量刑幅度在十年以上。對(duì)此，京衡律師提出陳某某系與單位共同犯罪，不能單獨(dú)適用《刑法》規(guī)定的自然人犯罪量刑，如果定罪，量刑幅度也應(yīng)適用單位犯罪75萬(wàn)元以下對(duì)責(zé)任人員處三年以下有期徒刑的標(biāo)準(zhǔn)。因此，結(jié)合當(dāng)事人的犯罪情節(jié)輕微、僅系幫助作用、認(rèn)罪態(tài)度良好等表現(xiàn)，提出了免于刑事處罰或緩刑的量刑辯護(hù)意見(jiàn)。 [京衡網(wǎng)杭州訊]近日，京衡陳有西主任、李道演律師的辯護(hù)的陳某某走私普通貨物罪案,作出依法判決，陳某某被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。上周五(6月20日)宣判當(dāng)天，陳某某從南京市看守所釋放，結(jié)束了近13個(gè)月的羈押生活。
去年6月4日，陳某某因涉嫌走私普通貨物罪被南京海關(guān)緝私局刑事拘留。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某某非法向南京某某公司購(gòu)買加工貿(mào)易手冊(cè)項(xiàng)下進(jìn)口貨物的保稅指標(biāo)，并指使他人通過(guò)貨代公司將54票本應(yīng)一般貿(mào)易進(jìn)口的木材偽報(bào)成加工貿(mào)易手冊(cè)項(xiàng)下原料進(jìn)口，共計(jì)偷逃稅款58萬(wàn)余元。
京衡律師于去年8月接受陳某某的委托，指派陳有西、李道演律師擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)過(guò)多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、前往綏芬河口岸實(shí)地調(diào)查，京衡律師向偵查機(jī)關(guān)提出了并案處理、陳某某不是手冊(cè)購(gòu)買人和納稅義務(wù)人的律師意見(jiàn)，并獲得了檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)可。在起訴書(shū)中，陳某某的角色變更為手冊(cè)的介紹人，以走私共同犯罪的名義提起公訴，在七個(gè)被告人中位列第五。
經(jīng)過(guò)前期的良好溝通，京衡律師協(xié)助偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在事實(shí)和法律上進(jìn)行了慎重把關(guān)，查清了本案各當(dāng)事人責(zé)任地位、確定了陳某某在本案中的次要地位。在法庭上，京衡律師對(duì)本案發(fā)表了事實(shí)不清、指控證據(jù)不足、不能排除其他合理懷疑等辯護(hù)意見(jiàn)。尤其在法律適用問(wèn)題上，如按照刑法規(guī)定，陳某某偷逃稅額50萬(wàn)元以上屬特別巨大情節(jié)，法定量刑幅度在十年以上。對(duì)此，京衡律師提出陳某某系與單位共同犯罪，不能單獨(dú)適用《刑法》規(guī)定的自然人犯罪量刑，如果定罪，量刑幅度也應(yīng)適用單位犯罪75萬(wàn)元以下對(duì)責(zé)任人員處三年以下有期徒刑的標(biāo)準(zhǔn)。因此，結(jié)合當(dāng)事人的犯罪情節(jié)輕微、僅系幫助作用、認(rèn)罪態(tài)度良好等表現(xiàn)，提出了免于刑事處罰或緩刑的量刑辯護(hù)意見(jiàn)。
6月20日，南京中級(jí)法院公開(kāi)宣判，采納了陳某某在與某某公司共同犯罪中起次要、幫助作用，系從犯，可適用單位犯罪的相關(guān)規(guī)定的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)陳某某判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。在七個(gè)被告人中量刑最輕。目前，我國(guó)司法解釋關(guān)于單位與個(gè)人共同走私偷逃稅款超過(guò)25萬(wàn)元且單位起主要作用的問(wèn)題，尚無(wú)明確的處理標(biāo)準(zhǔn)，本案判例對(duì)此作了準(zhǔn)確的理解和適用。
在本案中，京衡律師通過(guò)積極溝通、扎實(shí)準(zhǔn)備和有效的辯護(hù)思路，最大程度地維護(hù)了當(dāng)事人的利益，獲得了當(dāng)事人的充分認(rèn)可，也為京衡成功刑案再添一例。
6月20日，南京中級(jí)法院公開(kāi)宣判，采納了陳某某在與某某公司共同犯罪中起次要、幫助作用，系從犯，可適用單位犯罪的相關(guān)規(guī)定的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)陳某某判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。在七個(gè)被告人中量刑最輕。目前，我國(guó)司法解釋關(guān)于單位與個(gè)人共同走私偷逃稅款超過(guò)25萬(wàn)元且單位起主要作用的問(wèn)題，尚無(wú)明確的處理標(biāo)準(zhǔn)，本案判例對(duì)此作了準(zhǔn)確的理解和適用。
在本案中，京衡律師通過(guò)積極溝通、扎實(shí)準(zhǔn)備和有效的辯護(hù)思路，最大程度地維護(hù)了當(dāng)事人的利益，獲得了當(dāng)事人的充分認(rèn)可，也為京衡成功刑案再添一例。