成人免费观看一区二区_亚洲中字幕日本一区二区三区_婷婷综合五月中文字幕在线_日韩高清亚洲日韩精品一区

訴訟精細(xì)化:體系與框架

2016-03-06 00:00:00

??


作者:李迎春 浙江京衡律師事務(wù)所 律師

                         合伙人 法學(xué)博士

微信號:liyingchun-doctor

郵  箱:1352094069@qq.com


        以“訴訟精細(xì)化”來統(tǒng)領(lǐng)和引導(dǎo)律師的訴訟業(yè)務(wù),可以將每一個(gè)案件真正做成“法律發(fā)現(xiàn)”的過程。無論對于律師水平的提升,還是當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù),都不無裨益。在律師界,“訴訟可視化”成為大家熱議和追捧的案例解析模式,通過“可視化”解析過程,的確能為把握事實(shí)、證據(jù)與法律關(guān)系提供簡明方案。我們所倡導(dǎo)的“訴訟精細(xì)化”,則希望能夠貫穿律師辦理案件的全過程,而不僅僅是其中的解析過程。我們所倡導(dǎo)的精細(xì)化方案,與其說是一種“技術(shù)”,不如說是一種“理念”;與其說是為了樹立一種“法律工匠精神”,不如說是為了確立一種法律職業(yè)人的思維框架。本文的探討,旨在從案件流程角度,確立訴訟精細(xì)化的基本體系與框架。體系內(nèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)和諸多問題的闡釋,將逐步著文展開探討,尚不是本文重點(diǎn)所在。

一、接案過程:“訴訟精細(xì)化”的敲門磚

“訴訟精細(xì)化”起始于接案過程。有一些律師覺得,在接待當(dāng)事人的過程中,沒有必要過于認(rèn)真,因?yàn)楫?dāng)事人是否最終委托還處在不確定狀態(tài)。事實(shí)上,也的確有許多當(dāng)事人只是上門前來咨詢,聽取了律師意見之后不了了之。我們覺得,從律師的角度,應(yīng)該改變這種思維。無論當(dāng)事人的咨詢基于何種目的,律師都應(yīng)該基于職業(yè)準(zhǔn)則,認(rèn)真接待、仔細(xì)聽取、耐心解答。接案過程的精細(xì)化,可以從以下幾個(gè)方面加以把握:

其一,認(rèn)真聽取當(dāng)事人陳述,做好備忘錄。當(dāng)事人對案件的陳述,是律師獲取的第一手信息。從當(dāng)事人的陳述中,可以大致了解訴爭的法律事實(shí)、法律關(guān)系,并且也能逐步區(qū)分當(dāng)事人核心訴求。通過這個(gè)過程,律師對案件事實(shí)有了基本的把握,但此時(shí)的把握,因?yàn)槭钱?dāng)事人的陳述為主,所以還缺乏許多相應(yīng)的法律元素。當(dāng)然,聽取當(dāng)事人的陳述,并非是任由當(dāng)事人隨意敘說,而是應(yīng)以律師專業(yè)思維引導(dǎo)當(dāng)事人陳述那些具有法律意義的事實(shí)和要點(diǎn)。在必要的時(shí)候,要通過向當(dāng)事人發(fā)問的方式,盡可能快速地抓住事實(shí)要點(diǎn),從而精準(zhǔn)甄別法律關(guān)系。當(dāng)事人對案件的陳述,我們建議,以備忘錄的形式,將其中的要點(diǎn)記錄下來,并在談完之后,由當(dāng)事人予以核實(shí)確認(rèn)。

其二,認(rèn)真清點(diǎn)、核實(shí)、復(fù)制當(dāng)事人已有證據(jù)、材料;告知和羅列當(dāng)事人需要另行組織的材料和證據(jù)清單。對于當(dāng)事人已有證據(jù)材料,律師在接待過程中應(yīng)該仔細(xì)清點(diǎn)、核實(shí),必要的時(shí)候,應(yīng)該列出清單交由當(dāng)事人核實(shí)。對于證據(jù)原件,律師應(yīng)當(dāng)囑咐當(dāng)事人妥善保管。在一般情況下,我們都不建議保留當(dāng)事人提供的證據(jù)原件,而是留存復(fù)印件或者復(fù)制件。同時(shí),律師也應(yīng)當(dāng)在接待當(dāng)事人的過程中,就需要當(dāng)事人提供的證據(jù)、材料加以簡單羅列,并向當(dāng)事人敘明這些材料對案件審理的意義。同時(shí),在經(jīng)過簡單的證據(jù)審查之后,如果能夠當(dāng)場告知當(dāng)事人還需要準(zhǔn)備哪些方面的證據(jù),可以為當(dāng)事人列出清單,并囑咐當(dāng)事人及時(shí)提供。這種過程是不容忽視的,本質(zhì)也是律師以專業(yè)準(zhǔn)則獲取當(dāng)事人信任的過程。

其三,簡明扼要解析案情,基于法律與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),回應(yīng)當(dāng)事人基本關(guān)切。接案過程精細(xì)化,一方面是律師本身應(yīng)當(dāng)盡可能全面地考慮各種細(xì)節(jié)問題,一方面也是希望表明,律師需要非常精準(zhǔn)地梳理和解答當(dāng)事人所涉案件的法律規(guī)則。因此,在接待當(dāng)事人的過程中,對于案涉法律規(guī)范,律師應(yīng)當(dāng)了然于胸。我們經(jīng)常見到這樣的情形:在接完案件之后,律師才去查閱相關(guān)法律規(guī)范,而在接案過程中,則完全憑借自身經(jīng)驗(yàn)以及一般法律認(rèn)知來闡釋和分析案件,這樣難免會(huì)給當(dāng)事人留下不好的印象。以此而言,精細(xì)化并非是一種操作細(xì)則,而是基于對法律法規(guī)的精準(zhǔn)把握作為前提和基礎(chǔ)的。

 應(yīng)當(dāng)指出的是,在接待當(dāng)事人的過程中,律師也需要就有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)有所防范。作為律師,既不應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人提供不合法、不合規(guī)的法律建議,也不應(yīng)作出有違職業(yè)倫理的行為。同時(shí),律師也不應(yīng)當(dāng)在接待當(dāng)事人的過程中吹噓和夸大自身的知識與能力,抑或詆毀同行律師的知識與水平。

二、析案要略:“訴訟精細(xì)化”的重要環(huán)節(jié)

如何解析一個(gè)案件,是律師法律知識和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的綜合體現(xiàn)。從訴訟精細(xì)化角度而言,解析案件是其中非常核心的一環(huán)。在實(shí)務(wù)操作中,可能有一些高明的律師,根本不需要有解析案件的過程。誠如有律師所言,“對某種類型的案件,我瞄一眼就知道該咋弄”。然而,我們倡導(dǎo)的是,無論對于某類案件有多么熟悉和了解,都希望從精細(xì)化的角度對案件予以解析。盡管某種類型的案件之間的確存在高度類似,但畢竟案件之間存在差異。

       基于訴訟精細(xì)化的角度,解析案件的過程從以下幾個(gè)方面予以展開:

       其一,事實(shí)解析。在我國現(xiàn)行訴訟法中,“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”是最為重要的訴訟原則。考慮到不同訴訟之間的差異,我們以民商事訴訟為例進(jìn)行事實(shí)剖析。

首先,訴訟意義上的事實(shí),本質(zhì)是法律事實(shí),與主觀陳述中的事實(shí)、客觀事實(shí)是完全不同的概念。客觀事實(shí)不以人的意志為轉(zhuǎn)移,有相應(yīng)的時(shí)空維度,一經(jīng)發(fā)生便不復(fù)存在;主觀事實(shí)則是當(dāng)事人對某一客觀事實(shí)的主觀認(rèn)知,這種認(rèn)知會(huì)因個(gè)體差異而有所不同;法律事實(shí)則是具備法律要素、為法律所確認(rèn)和評價(jià)的事實(shí)。從訴訟意義上而言,三種事實(shí)之間存在如下演進(jìn):客觀事實(shí)——主觀認(rèn)知——法律事實(shí)。因此,在這一事實(shí)明晰的過程中,會(huì)有一個(gè)過濾的過程,由客觀事實(shí)到主觀認(rèn)知的過程,是一個(gè)個(gè)體過濾的過程;由主觀認(rèn)知的事實(shí)到法律事實(shí)的過程,則是訴訟參與主體經(jīng)由特定邏輯規(guī)則所推演和驗(yàn)證的事實(shí)。

其次,解析案件事實(shí),可以通過“事實(shí)元素或者說事實(shí)要素”來予以體現(xiàn)。比如,在借貸關(guān)系中,借貸事實(shí)的發(fā)生可以涵蓋以下要素:誰(當(dāng)事人);什么時(shí)候(發(fā)生時(shí)間);在哪里(發(fā)生地點(diǎn));數(shù)額多少(借款金額);借期多長(借款期限);利率多少(利率約定);有無擔(dān)保(擔(dān)保情況);款項(xiàng)交付與歸還(實(shí)現(xiàn)情況)。作為律師,基于法律和經(jīng)驗(yàn)的雙重性,可以對一宗案件中的事實(shí)要素加以細(xì)化和剝離,從而有助于把握案件事實(shí)的各個(gè)層面和各個(gè)環(huán)節(jié)。

再者,分析事實(shí)(尤其是當(dāng)事人陳述的事實(shí))之間的不一致,并將事實(shí)和證據(jù)加以區(qū)分。在解析案件的過程中,可能存在同一當(dāng)事人陳述不一致或者自相矛盾,也可能存在不同當(dāng)事人之間陳述不一致或者自相矛盾。這種矛盾,在我們看來,即是事實(shí)的矛盾之處,需要加以分析、驗(yàn)證和排除,從而能夠基本確定事實(shí)的一致性。當(dāng)然,我們在這里主要是針對當(dāng)事人陳述的主觀事實(shí)而言的,當(dāng)事人的這種陳述,還需要通過客觀證據(jù)予以證實(shí)。這是我們在解析一個(gè)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)有的基本觀念。同時(shí),在這個(gè)過程中,我們也要將事實(shí)和證據(jù)加以區(qū)分。證據(jù)是用來證實(shí)一個(gè)事實(shí)存在與否,或者說是證實(shí)事實(shí)的某個(gè)方面,證據(jù)在某些情況下可能成為事實(shí)的一部分,但從訴訟角度而言,是需要認(rèn)真甄別和仔細(xì)區(qū)分的。

其二,證據(jù)解析。“證據(jù)乃是訴訟王冠上的明珠”,證據(jù)對于訴訟的成敗有著非常關(guān)鍵的作用。因此,在解析案件的過程中,證據(jù)是分析的核心所在。

 首先,將已有證據(jù)簡單區(qū)分,哪些是主觀證據(jù),哪些是客觀證據(jù)。盡管證據(jù)分類方式有很多種,在我們看來,最為簡便的還是主觀證據(jù)和客觀證據(jù)的區(qū)分,之所以采用這種類分法,也是基于訴訟便利的考慮。在一般證據(jù)規(guī)則中,客觀證據(jù)的證明力一般要大于言詞證據(jù)。將當(dāng)事人提供的客觀證據(jù)與主觀證據(jù)加以整理和區(qū)分,能為我們迅速把握當(dāng)事人陳述的真實(shí)性和可靠性提供便利。在分析案件的過程中,對客觀證據(jù)的把握,可以基于以下方面:是否能與人的主觀意志相分離?是否可以獨(dú)立存在?是否可以獨(dú)立證明某一事實(shí)?是否能找到與當(dāng)下的關(guān)聯(lián)?比如,在過去某一時(shí)間所寫的借條,一經(jīng)出具,便能夠獨(dú)立存在,將特定時(shí)點(diǎn)當(dāng)事人的意思表示清楚無誤地呈現(xiàn)出來,并且也不再受當(dāng)事人意志的變化而變化。此時(shí),一般認(rèn)為,借條就是一個(gè)客觀證據(jù),其證明力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)事人所稱的“某某借了我的錢”。

其次,證據(jù)之間是否可以互相驗(yàn)證,這是不容忽略的問題。證據(jù)之間可能存在矛盾,這是我們在案件中經(jīng)常遇到的問題。這種證據(jù)的不一致,涵蓋了以下情形:(1)客觀證據(jù)之間不一致;(2)客觀證據(jù)與主觀證據(jù)之間不一致;(3)主觀證據(jù)之間不一致。以借貸糾紛為例,對于情形(1):幾份內(nèi)容不同的借條;款項(xiàng)交付與借條金額不一致;借條不同部分筆跡不一等等。對于(2),當(dāng)事人的陳述與借條內(nèi)容、款項(xiàng)交付憑證等不一致;對于(3),出借人和借款人之間的陳述不一致,借貸雙方陳述與擔(dān)保人陳述不一致,當(dāng)事人陳述與證人證言不一致等等。這些證據(jù)之間的不一致,需要認(rèn)真進(jìn)行審查核實(shí),并從而確保證據(jù)之間能夠基本互相驗(yàn)證。

再次,審查證據(jù)與事實(shí)之間的對應(yīng)性。一般而言,案件中的事實(shí),都是需要證據(jù)加以證明的。因此,從訴訟精細(xì)化的角度而言,在對事實(shí)要素進(jìn)行細(xì)化的基礎(chǔ)上,認(rèn)真鑒別哪些事實(shí)需要證據(jù)加以證明、已有的證據(jù)能否足以證明某項(xiàng)事實(shí)、某項(xiàng)事實(shí)的證據(jù)是否需要補(bǔ)強(qiáng)等等。同時(shí),特定的事實(shí),是否有證據(jù)加以證明?現(xiàn)有的證據(jù)能不能證明某一特定事實(shí)或者某幾項(xiàng)特定事實(shí)?本質(zhì)上都是對事實(shí)和證據(jù)之間的對應(yīng)性進(jìn)行審查。這種審查,可以為訴訟真實(shí)性、庭審質(zhì)證、法庭辯論做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。

三、庭審準(zhǔn)備:“訴訟精細(xì)化”的文本體現(xiàn)

庭審準(zhǔn)備不同于析案過程。析案的過程側(cè)重的是對案件事實(shí)、證據(jù)、法律關(guān)系的梳理、分析和闡釋;庭審準(zhǔn)備過程則側(cè)重從訴訟的角度組織具體的文書、材料以及熟悉庭審的基本過程。庭審準(zhǔn)備的精細(xì)化,我們從以下方面加以展開:

在實(shí)踐當(dāng)中,可能很多律師,尤其是一些從業(yè)時(shí)間比較長的律師,可能根本不做文書上的準(zhǔn)備。我們也的確見過許多律師僅僅拎著公文包去開庭的情形。這其實(shí)非常不妥??赡茉谝恍┖唵蔚陌讣?,問題不會(huì)太大,但在許多比較復(fù)雜、疑難、重大的案件中,訴訟文書是絕對不可或缺的。以民商事訴訟為例,基于訴訟精細(xì)化的要求,至少需要準(zhǔn)備以下幾個(gè)方面的訴訟文書。

其一,起訴狀、答辯狀。這是訴訟中常見的文書,起訴狀的主要作用在于將訴訟請求、事實(shí)和理由做一個(gè)基本陳述。答辯狀則是由被告及其代理人針對原告的訴訟請求、事實(shí)和理由進(jìn)行反駁抗辯所形成的文書。在這里,從律師實(shí)務(wù)角度而言,答辯狀以“代理律師”身份答辯形成訴訟文書比以“當(dāng)事人身份”答辯形成答辯狀,更符合訴訟代理的要義,也有助于呈現(xiàn)律師在實(shí)務(wù)當(dāng)中的工作成果。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,不提交答辯狀不影響案件審理。故此,許多律師在實(shí)務(wù)當(dāng)中也不做答辯。在我們的案件代理中,作為被告應(yīng)訴,答辯狀是必備的法律文書。

其二,證據(jù)目錄與質(zhì)證意見。證據(jù)乃是訴訟之王。證據(jù)目錄一般是作為起訴材料或應(yīng)訴材料的一部分而存在的,證據(jù)目錄也是大多數(shù)律師都會(huì)準(zhǔn)備的文書內(nèi)容,在此我們不做贅述。我們要重點(diǎn)提及的是質(zhì)證意見,在我們看來,質(zhì)證意見對于梳理和辨析證據(jù),有著特別重要的意義。訴訟法從證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性角度,提出了質(zhì)證的主要方面。在質(zhì)證過程中,大多數(shù)律師甚至法官都會(huì)沿用訴訟法的這一質(zhì)證順序。我們覺得,這種質(zhì)證的是不符合訴訟法的法理的。依循訴訟法法理,證據(jù)的三性本身不分先后,在實(shí)務(wù)當(dāng)中,我們覺得無論是基于訴訟效率還是基于質(zhì)證需要,先將關(guān)聯(lián)性作為第一項(xiàng)考慮,以排除那些無關(guān)的證據(jù)似乎更為妥當(dāng)。在我們經(jīng)辦的案件中,常常碰到對方當(dāng)事人組織大量無關(guān)證據(jù)以拖延庭審的情形,將關(guān)聯(lián)性作為第一項(xiàng)考慮的時(shí)候,或許能夠大大簡化質(zhì)證的過程。認(rèn)真組織質(zhì)證意見,乃是訴訟精細(xì)化所不可或缺的部分。

其三,問話提綱。在法庭調(diào)查階段,法官一般都會(huì)詢問“是否需要向?qū)Ψ桨l(fā)問?”有的律師對“庭審提問”不大重視,因?yàn)橛X得有關(guān)事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)比較清晰了,所以在庭審過程中準(zhǔn)備了問話提綱的律師真的不多見。我們提倡準(zhǔn)備問話提綱,是因?yàn)樵谕忂^程中的“問話”的確是非常重要的。通過問話,可以將案件的事實(shí)呈現(xiàn)出來,也可以將對方事實(shí)、證據(jù)的不足呈現(xiàn)出來。最為關(guān)鍵的是,通過問話,可以有機(jī)會(huì)讓審判員更好的把握案件事實(shí)和證據(jù),也有助于幫助法官梳理審理的焦點(diǎn)和法律關(guān)系。尤其在二審當(dāng)中,明確、精準(zhǔn)的問話,是能夠發(fā)揮非常好的效果。

其四,法律依據(jù)。在任何訴訟當(dāng)中,法律依據(jù)都是非常重要的方面。以民商事訴訟的訴訟請求為例,需要認(rèn)真對照最高人民法院民事訴訟案由規(guī)定,對于一些疑難、復(fù)雜的訴訟,請求權(quán)的范疇也應(yīng)當(dāng)涵括在案由規(guī)定之中。對于法律關(guān)系的甄別和解析,更是離不開對法律規(guī)范和法律依據(jù)的精準(zhǔn)把握,在一個(gè)訴訟當(dāng)中,如果律師能將相關(guān)的法律依據(jù)梳理得井井有條,我想是會(huì)得到法官的高度認(rèn)可的。許多時(shí)候,對于存在競合法律關(guān)系的訴訟,認(rèn)真梳理案件所涉及的法律依據(jù),可以更好的把握法律規(guī)范的要義,也可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通常,在一個(gè)訴訟當(dāng)中,可能涉及不同的法律規(guī)范,梳理和甄別這些法律依據(jù),既有助于加深對法律規(guī)范的含義與法理的把握,也有助于法律規(guī)范的實(shí)務(wù)推演。這種努力,對于律師是特別重要的工作,也是我們所倡導(dǎo)的“訴訟精細(xì)化”的重要內(nèi)容。

其五,相關(guān)案例。經(jīng)多方推動(dòng),最高人民法院的裁判文書網(wǎng)得以呈現(xiàn)出來,并在經(jīng)過了改良之后有望得到更好的應(yīng)用。盡管我們并不具備英美法系的案例法傳統(tǒng),但相關(guān)案例依然有助于我們從已有的判決當(dāng)中去尋求法官對該類案件的一般理解與思路。因此,在任何的訴訟中,查閱五個(gè)以上的相關(guān)案例,并將其提供給法官作為參照,在很多時(shí)候可以起到不言自明的效果。

四、庭審過程:“訴訟精細(xì)化”的試金石

庭審過程是“訴訟精細(xì)化”的展開和推演,也是“訴訟精細(xì)化”的試金石。從這樣的角度來理解,完全可以將“訴訟精細(xì)化”看成是一個(gè)體系化的過程。在這個(gè)體系中,律師的辦案水準(zhǔn)和辦案質(zhì)量昭然若現(xiàn)。

1.精讀程序法規(guī)范,把握庭審基本過程。對于訴訟法條文的仔細(xì)研讀和精準(zhǔn)把握,是一個(gè)律師應(yīng)當(dāng)具備的基本素養(yǎng)。在任何訴訟中,庭審過程的展開基本都是依循訴訟法作為規(guī)范來進(jìn)行的。以民商事訴訟為例,在核實(shí)了雙方出庭人員的身份、詢問是否需要回避之后,就正式進(jìn)入到案件審理的過程中。一方面,如果精熟于訴訟法,可以利用其中的特別程序使案件簡單快捷地解決;另一方面,熟悉訴訟法,也能對庭審過程的動(dòng)態(tài)演進(jìn)有明確的把握,可以做到“心中不慌”。同時(shí),需要指出的是,訴訟法規(guī)范的學(xué)習(xí)不應(yīng)當(dāng)是切片式的學(xué)習(xí),而應(yīng)當(dāng)是系統(tǒng)的學(xué)習(xí),這樣能對訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)有更好的了解和把握。

2.做好庭審記錄,進(jìn)一步了解對方的訴求、事實(shí)和理由。在一些案件中,可能由于當(dāng)事人或其代理人法律認(rèn)知的局限,會(huì)存在諸多不明晰甚至是漏洞之處。在庭審的過程中,需要仔細(xì)聽取對方當(dāng)事人及律師的有關(guān)陳述和舉證,以進(jìn)一步掌握對方當(dāng)事人真正的訴求和起訴依據(jù)。庭審筆錄也最好能夠依循訴求、事實(shí)、證據(jù)、觀點(diǎn)、理由和依據(jù)等方面予以明確。比如,在買賣糾紛當(dāng)中,對方作為買家,就買賣的事實(shí)、檢驗(yàn)、安裝、調(diào)試、交付簽字等事項(xiàng)是否已經(jīng)明確,貨款支付的情況如何,未予支付的數(shù)額及違約責(zé)任的承擔(dān)等等,在庭審過程中都可能會(huì)陳述超出答辯狀范圍的諸多事實(shí)和細(xì)節(jié)。認(rèn)真聽取這些事實(shí)和細(xì)節(jié),無疑能夠更好地證成己方訴求和觀點(diǎn)。

3.及時(shí)調(diào)整和修正己方觀點(diǎn)和法律意見。在訴訟過程中,根據(jù)對案件事實(shí)、證據(jù)和依據(jù)的更多了解,需要及時(shí)調(diào)整和修正己方的有關(guān)觀點(diǎn)和法律意見。這是對訴訟律師應(yīng)變能力和綜合素養(yǎng)的重要考驗(yàn)。盡管前面的環(huán)節(jié)中,已經(jīng)對案件做了非常充分的準(zhǔn)備,但仍然有必要在訴訟過程中根據(jù)對方的觀點(diǎn)和理由的變化作出相應(yīng)的調(diào)整。這種調(diào)整和修正是非常必要的。首先,在庭審過程中呈現(xiàn)的事實(shí)、證據(jù)和理由可能有所變化。這我們在前面的闡述中已經(jīng)有所觀照。其次,己方的有關(guān)材料也需要根據(jù)訴訟的實(shí)際狀況做一些相應(yīng)的調(diào)整。這種調(diào)整,是為了更好地展現(xiàn)己方訴求和依據(jù),更好地針對對方的訴求、事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行有效抗辯。再次,在一些情況下,這種調(diào)整也是隨著法官關(guān)注的案件焦點(diǎn)所應(yīng)當(dāng)有的變動(dòng)。不同的法官對同類案件有不同的認(rèn)知和理解,也無疑會(huì)依照不同的法官思維了尋求案件事實(shí)。此時(shí),相應(yīng)的訴訟文書隨著法官的這種變化和不同做一些微調(diào),無疑也是非常重要的。

4.盡可能庭后提交書面材料。在庭審開始之前或者是結(jié)束之后,一般書記員會(huì)詢問是否有相應(yīng)的司法文書的電子版本。很多律師急切地將這些電子材料提交給書記員,我們當(dāng)然也沒有異議。但是,從更為穩(wěn)妥的方式而言,我們建議在庭后提交相應(yīng)的書面材料。一方面,可以結(jié)合庭審的情況對書面材料進(jìn)一步修正、調(diào)整和完善;一方面也可以借此跟法官進(jìn)一步溝通。這既是訴訟策略上的考慮,也是訴訟技術(shù)的考慮。我們將此作為訴訟精細(xì)化的一個(gè)部分,或許也并不為過。

五、案件反思:“訴訟精細(xì)化”的再現(xiàn)與提升

一個(gè)案件判決下來之后,從當(dāng)事人的角度而言,律師已經(jīng)完成了委托事項(xiàng)。作為律師執(zhí)業(yè)過程而言,還依然有許多方面的內(nèi)容值得去 探究。這種對案件的反思,為我們進(jìn)一步再現(xiàn)和優(yōu)化訴訟精細(xì)化方案有著非常重要的意義。從“訴訟精細(xì)化”的角度而言,在一個(gè)案件的裁判出來之后,還有以下方面是值得去反思和總結(jié)的:

第一,案件存在的遺漏與不足。在一些案件中,我們不得不承認(rèn),律師的思維和策略也可能存在漏洞。因?yàn)闇?zhǔn)備不足或者思慮不周,某種程度上導(dǎo)致了一個(gè)并不十分有利的裁判結(jié)果,或者也可能因?yàn)槁蓭熥陨碇R不足而導(dǎo)致了不利的結(jié)果。在律師執(zhí)業(yè)的過程中,這種情形,我相信絕大多數(shù)律師都是存在遺漏、不足甚至失誤的。在一個(gè)案件審結(jié)之后,十分有必要針對這些遺漏、不足甚至失誤進(jìn)行反思性的整理。一方面要查清楚問題的根源所在,一方面也需要找到規(guī)避這些遺漏和不足的方式方法。

第二,梳理其中的事實(shí)、證據(jù)和法律關(guān)系,尋求類型化的可能。每做一宗案例,本質(zhì)上,都有尋求類型化的必要。這種類型化的努力,可以為律師快速便捷地提升該類案件的辦案水準(zhǔn)奠定很好的基礎(chǔ)。盡管,有人可能要說,不可能在一個(gè)案件中窮盡所有的法律關(guān)系,也不可能在一個(gè)案例中窮盡某類法律關(guān)系的各個(gè)方面。但是,我們?nèi)匀徽J(rèn)為,類型化能夠?yàn)槲覀儽M快地掌握某一類訴訟提供簡明路徑。以買賣糾紛為例,盡管我們不可能做到各種買賣糾紛在一宗案例中有所展現(xiàn),但我們?nèi)匀豢梢詺w納和基本掌握買賣糾紛的一般事實(shí)和法律環(huán)節(jié),并在具體案例中予以實(shí)現(xiàn)。

第三,明晰法官思維,梳理法官論證理路。法官的思維是一種相對比較職業(yè)化了的思維,這種思維可以在不同的案件之中留下相同的論證理路。通過對已判案件的研讀和分析,無疑有助于幫助我們理解法官對于該類案件是如何解析、如何論證、如何裁判的。通過對案件的反思性整理,無疑可以為我們理解法官的論證理路提供了最為可信的路徑。這種梳理,如果我們接受上訴的代理,則可以為上訴提供非常堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第四,關(guān)于案涉法律規(guī)范的研究和探析。律師要對案件、對法律規(guī)范有所研究,這種研究結(jié)合案例本身,無疑更為有效。從精細(xì)化的角度而言,一個(gè)案件或者說一類案件的結(jié)束,完全可以為律師對于法律規(guī)范的研究提供素材。法律乃是規(guī)則的知識,但規(guī)則并非靜態(tài)和完美無缺的。通過一個(gè)個(gè)的案例反思,律師完全可以在加深理解法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,就法律規(guī)范的發(fā)展和完善提出研究和探析成果。發(fā)現(xiàn)法律,推動(dòng)法律發(fā)展,無疑是一個(gè)高水平律師的重要體現(xiàn)。律師的這種能力和素養(yǎng)的培育,也就順理成章地納入到了我們的訴訟精細(xì)化方案之中。