京衡律師代理公司訴政府強(qiáng)拆案，終審判決確認(rèn)政府強(qiáng)拆違法
2019-09-17 00:00:00
由京衡上海所楊嘯塵、吳遵蓮律師團(tuán)隊(duì)代理承辦的上海知誠塑編有限公司訴上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)行政行為違法一案，歷時(shí)一年多，最終上海市第二中級人民法院作出駁回政府上訴，維持一審判決，確認(rèn)被告上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府于2017年12月18日對上海知誠塑編有限公司廠區(qū)內(nèi)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行為違法。
1995年，上海希望私營經(jīng)濟(jì)城對外招商引資，上海知誠塑編有限公司（以下簡稱知誠公司）在該經(jīng)濟(jì)城受讓取得2.767畝的土地使用權(quán)，使用期限為50年。同年在土地上建造了廠房、辦公樓等建筑（約1804.83平方米）并使用至今。但由于各種原因，辦公樓及廠房未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。因嘉定新城建設(shè)需要，對知誠公司的土地及廠房進(jìn)行拆遷。2017年5月3日，嘉定區(qū)人民政府向該公司下達(dá)《限期拆除違法建筑事先告知書》、《違法搭建法律后果告知單》、《限期拆除違法建筑決定書》，限期知誠公司的辦公樓、廠房強(qiáng)制拆除。
2017年5月18日，知誠公司股東向馬陸派出所報(bào)警稱有100多名不明身份的人員來知誠公司，將公司廠房、辦公樓拆除，派出所調(diào)查后告知是馬陸鎮(zhèn)政府的拆違行為，有問題請通過法律途徑解決。
2017年5月20日，知誠公司股東拍攝了強(qiáng)拆現(xiàn)場的照片，證明強(qiáng)拆現(xiàn)場的狀況。
2017年12月18日對知誠公司廠房進(jìn)行強(qiáng)拆時(shí)，嘉定區(qū)法院就知誠公司訴嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府《限期拆除違法決定書》案件尚未作出一審判決。
2018年1月6日，股東再次向馬陸派出所報(bào)案。馬陸派出所經(jīng)調(diào)查此強(qiáng)拆是石岡村民委員會委托拆房公司進(jìn)行的拆除，作出《不予立案告知書》。
知誠公司總經(jīng)理潘欽快在公司廠房、辦公樓被拆除后，自己申請了行政復(fù)議，并啟動了一、二審程序，但是都沒有達(dá)到效果。京衡楊嘯塵、吳遵蓮律師團(tuán)隊(duì)介入后對案件現(xiàn)有證據(jù)資料進(jìn)行整理和全面分析，確定本案的關(guān)鍵點(diǎn)和辦案思路后，曾先后向公安機(jī)關(guān)、嘉定區(qū)法院等多部門進(jìn)行全面的調(diào)查取證工作，向上海市人民政府、上海市規(guī)劃和自然資源局、上海市嘉定區(qū)人民政府等多部門申請政府信息公開，將收集的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。對被告嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府答辯提出沒有實(shí)施拆除行為的意見進(jìn)行了有力的反駁。靜安區(qū)人民法院采納了律師收集的證據(jù)，作出確認(rèn)上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府于2017年12月18日對上海知誠塑編有限公司廠區(qū)內(nèi)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行為違法。馬陸政府不服上訴，最終上海市第二中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
本案由上海市靜安區(qū)人民法院審判，是上海市人民法院認(rèn)真貫徹《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》，落實(shí)異地管轄和便民原則的真正體現(xiàn)。從靜安區(qū)人民法院一審到上海市第二中級人民法院終審確認(rèn)嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)制拆除行為違法，京衡代理律師選擇了正確的訴訟思路，做了扎實(shí)的調(diào)查取證工作。本案勝訴彰顯了上海市兩級人民法院貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上的重要講話精神，充分運(yùn)用司法手段為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障；體現(xiàn)了人民法院對民營企業(yè)的實(shí)體權(quán)利、程序權(quán)利、合法權(quán)利和正當(dāng)利益等各類權(quán)益的全面保護(hù)。