京衡律師助力企業(yè)疫情期間渡過難關(guān)，促成調(diào)解免遭數(shù)百萬知識產(chǎn)權(quán)索賠——孔夏雨
2020-03-27 00:00:00
【案情概要】
2019年7月，L公司被W公司起訴，W公司以著作權(quán)侵權(quán)為由索賠數(shù)百萬元。L公司后委托浙江京衡律師事務(wù)所的孔夏雨、呂達松律師承辦該案。京衡律師仔細分析案件材料，積極調(diào)查案件事實，從數(shù)據(jù)的真實性、對方授權(quán)證據(jù)的瑕疵以及索賠金額的不合理性等多個方面進行抗辯。疫情期間L公司資金壓力變大，京衡律師促成雙方調(diào)解和談，幫助企業(yè)渡過訴訟難關(guān)。
L公司使用微信小程序推廣簡筆畫教程，繪畫內(nèi)容涉及某知名國外動畫的形象。W公司獲得著作權(quán)人大陸地區(qū)的獨家授權(quán)，對L公司提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟，以動畫人物知名度高及L公司侵權(quán)規(guī)模較大為由索賠數(shù)百萬元，并通過法院查封了L公司的賬戶，對L公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成了極大影響。后受疫情影響，L公司資金壓力更為明顯。
【接受委托】
京衡律師接受L公司委托后，首先了解微信小程序的運營模式。W公司主張的侵權(quán)規(guī)模大的依據(jù)為小程序上顯示的點擊量，但京衡律師發(fā)現(xiàn)點擊量是為了吸引流量被人為得夸大。為了證明真實的數(shù)據(jù)，京衡律師在開庭時提出點擊量應(yīng)以微信后臺為準(zhǔn)，且微信后臺的數(shù)據(jù)遠低于外部顯示的數(shù)據(jù)。因微信后臺數(shù)據(jù)來自于中立第三方，W公司在開庭時未提出異議，且法官也認可應(yīng)以客觀真實的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
其次，京衡律師發(fā)現(xiàn)W公司的著作權(quán)授權(quán)手續(xù)存在瑕疵。因為該動畫著作權(quán)人是國外主體，相關(guān)授權(quán)程序需要通過國外當(dāng)?shù)毓C認證程序，而且一些國家只有簽字而沒有公章。本案中，W公司的授權(quán)書上只有公司高管的簽字，但沒有證據(jù)證明該高管有權(quán)進行授權(quán)。
最后，京衡律師提出W公司請求賠償?shù)臄?shù)額過高。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，賠償額應(yīng)以權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利確定，均無法舉證的則以法院酌定賠償。該案中，權(quán)利人無證據(jù)證明其損失，L公司也沒有通過小程序直接盈利，我方提議法院應(yīng)以真實點擊數(shù)量酌定。
【案件結(jié)果】
京衡律師積極應(yīng)訴，考慮到疫情期間客戶資金壓力以及法院案件積壓，配合法院調(diào)解并高效結(jié)案。最終調(diào)解金額為起訴金額的十分之一，且京衡律師幫助客戶及時解封銀行賬戶，助力企業(yè)渡過資金及疫情難關(guān)。
【案件思考】
微信小程序作為不需要下載安裝即可使用的應(yīng)用越來越普及，相關(guān)小程序領(lǐng)域經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)引起足夠的重視。除了本案中小程序顯示內(nèi)容可能涉及著作權(quán)糾紛，小程序的代碼可以用軟件著作權(quán)進行保護，其中源代碼還能用商業(yè)秘密保護。除了著作權(quán)外，小程序的名稱、圖標(biāo)等還應(yīng)及時申請注冊商標(biāo)保護，包括38類電信通訊商標(biāo)、35類銷售及商業(yè)管理商標(biāo)、小程序內(nèi)容所涉及行業(yè)類別的商標(biāo)等?！吨忻澜?jīng)貿(mào)協(xié)議》簽訂后，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護力度會不斷提升，小程序經(jīng)營者提早進行知識產(chǎn)權(quán)保護布局，既可以避免民事侵權(quán)及刑事風(fēng)險，又可以打擊他人侵權(quán)，維護自身權(quán)益。
承辦律師：
孔夏雨律師，京衡律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任。
呂達松律師，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法碩士，京衡律師事務(wù)所律師。