浙江大學(xué)光華法學(xué)院石一峰老師為京衡律師作民法典擔(dān)保規(guī)則專(zhuān)題講座
2021-02-24 15:34:45
2021年2月21日，梅英疏淡，冰澌溶泄。早春新晴時(shí)分，中國(guó)人民大學(xué)與德國(guó)海德堡大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士、浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授、破產(chǎn)法研究中心副主任石一峰老師做客京衡律師事務(wù)所，為京衡企業(yè)重整重組專(zhuān)委會(huì)進(jìn)行《民法典動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的破產(chǎn)法審視》專(zhuān)題授課。
2021年，我國(guó)正式步入法典時(shí)代。在《民法典》的浩瀚條文中，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的體系革新最為引人注目。石一峰老師由《民法典》動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的初衷切入，一方面肯定其消滅隱性擔(dān)保及開(kāi)放動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保，助益企業(yè)融資與資源配置的作用，另一方面亦指出，體系的變革兼有負(fù)外部性，即一系列規(guī)則的理解適用難題。
石一峰老師進(jìn)而認(rèn)為，如何理解《民法典》語(yǔ)境下的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則，尤其是當(dāng)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的適用沖突與破產(chǎn)這一特殊情形相碰撞時(shí)，如何處理?yè)?dān)保規(guī)則與破產(chǎn)規(guī)則之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保優(yōu)先清償與破產(chǎn)公平清償?shù)钠胶猓瞬蝗莺鲆曋碚撆c實(shí)務(wù)課題。
正本清源，為解決上述矛盾，石一峰老師由“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的功能限度”講起，依次剖析了民法典編纂中形式主義和功能主義的兩條動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則路徑，功能主義的本質(zhì)及其所意指的核心問(wèn)題、擔(dān)保的核心功能等基礎(chǔ)問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)雙路并進(jìn)地討論了《民法典》擔(dān)保功能主義下，所有權(quán)保留、融資租賃等規(guī)則是否在破產(chǎn)法下仍可作為擔(dān)保規(guī)則看待，未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)、正常買(mǎi)受人優(yōu)先權(quán)、價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)在破產(chǎn)時(shí)是否還具有優(yōu)先性等實(shí)體問(wèn)題，講解了一般情形下的擔(dān)保規(guī)則在破產(chǎn)時(shí)是否應(yīng)受到限制，尤其是在擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)上是否受破產(chǎn)程序的影響等程序問(wèn)題。
如切如磋，如琢如磨。在交流環(huán)節(jié)，石一峰老師就抵押物租金、破產(chǎn)語(yǔ)境下的股權(quán)讓與擔(dān)保等問(wèn)題與京衡律師展開(kāi)了深入討論。
自浙江大學(xué)光華法學(xué)院破產(chǎn)法研究中心成立以來(lái)，研究中心與京衡律所多有合作，講座、授課、論文互有唱和，實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)的相互助益，為營(yíng)造法律共同體，凝聚行業(yè)共識(shí)，共助法治進(jìn)程而貢獻(xiàn)力量。